20 % ! Estimer l’effet de la végétalisation sur les températures urbaines est assez difficile. Le refroidissement dépend de nombreux facteurs parmi lesquels l’albédo (le renvoi des rayons de lumière vers l’atmosphère) et l’évapotranspiration des plantes. Ces facteurs varient selon le climat de chaque ville : humidité, saisonnalité, inclinaison des rayons du soleil et donc répartition de l’ombre. Cependant, une équipe internationale (Chine, États-Unis, Pays-Bas et Pakistan) a mis au point un indicateur (NVCE) permettant d’effacer en partie ces contraintes locales. En croisant cet indicateur avec la fraction de végétalisation, elle a identifié un seuil de 20 % de l’espace végétalisé, à partir duquel elle a constaté le début d’un changement de température. Ce résultat confirme celui d’une autre étude, centrée sur l’albédo, qui avait identifié un seuil à 21 % de surface végétalisée pour impacter la température urbaine. Autrement dit, en dessous de 20 % de surface végétalisée (vue du ciel), une politique publique a peu de chances de faire baisser la température ; au-delà, l’effet croît avec la surface plantée.

En savoir plus: 

• Jinxin Yang, Qian Shi, Massimo Menenti, Yanhua Xie, Zhifeng Wu, Yong Xu, Sawaid Abbas, « Characterizing the thermal effects of vegetation on urban surface temperature », Urban Climate, Volume 44, Elsevier, Juillet 2022.
• Hou M., Hu Y. & He Y., « Modifications in vegetation cover and surface albedo during rapid urbanization: a case study from South China », Environ Earth Sci 72, 2014.
• Jessica Stephan, « À Nantes, le pari réussi de la végétalisation pour lutter contre la canicule », l’Humanité, 21 juin 2026. 

La crise financière de 2008. Le premier sommet des BRIC réunit le 16 juin 2009 à Ekaterinbourg en Russie, Lula da Silva, président du Brésil, Dmitri Medvedev, qui dirige la Russie en duo avec Poutine, Manmohan Singh, Premier ministre de l’Inde et Hu Jintao, président de la Chine. Il se tient après le déclenchement aux États-Unis à l’été 2007 de la crise financière des subprimes qui s’est propagée en 2008 à l’ensemble de la planète provoquant une crise économique mondiale. Déstabilisés en raison de leur grande dépendance au dollar, les Bric se rassemblent alors pour promouvoir un ordre international multipolaire et une architecture globale qui donne davantage de poids et de représentations aux pays en développement. Se présentant en alternative au G7, ils souhaitent s’émanciper du système financier issu des accords de Bretton Woods dominé par le dollar, la Banque mondiale et le FMI. Ils sont d’autant plus légitimes à le faire que leur taux de croissance est élevé alors que celui des pays occidentaux s’effondre en raison des conséquences de la crise. La question d’une monnaie de réserve supranationale fait alors débat. Avec l’adhésion de l’Afrique du Sud en 2010, les Bric deviennent les Brics. En 2014, ils créent la Nouvelle banque de développement basée à Shanghai et se dotent d’un fonds de réserves de change conditionnelles (CRA). En 2024, l’Iran, l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Éthiopie rejoignent le groupe qui devient les Brics+. L’Indonésie devient membre en 2025. Un statut de pays partenaire permet à la Biélorussie, la Bolivie, Cuba, au Kazakhstan, la Malaisie, au Nigeria, l’Ouganda, l’Ouzbékistan et la Thaïlande de s’associer au groupe. Aujourd’hui les Brics+ représentent environ plus de 40% de la population mondiale et 30% du PIB global. L’internationalisation du Yuan, la créativité financière de la Chine et le contournement des sanctions imposées à la Russie et à l’Iran participent d’une dédollarisation des échanges, même si celle-ci demeure très progressive.

En savoir plus :

• « Brics+, Sud global: quelles recompositions de l’ordre mondial? », vidéo de la rencontre organisée par la Fondation Gabriel Péri le 17 juin 2026.

1911. Selon l’historien Fabien Archambault, le football  – sport de l’Angleterre urbaine et industrielle –  se structure avec la création d’un premier championnat en 1888, avant de s’exporter en Europe centrale (Autriche et Hongrie notamment), quand le cricket, lui, ne dépasse pas les frontières de l’Angleterre et de ses colonies. En Inde, ce sont les élites locales qui utilisent le sport pour se mesurer au colonisateur, d’abord avec le cricket, puis avec le football. À ce titre, le Mohun Bagan, club indien de football fondé en 1889 et installé à Calcutta, marque l’histoire le 29 juillet 1911 en devenant le premier club indien à remporter le trophée IFA (Indian Football Association), en battant le East Yorkshire Regiment, un régiment de l’armée britannique dont les joueurs sont équipés alors que les Indiens jouent pieds nus. C’est un événement retentissant, une véritable « victoire indigène », avec une « tradition inventée » (concept d’Éric Hobsbawm insistant sur l’emploi idéologique du passé) : le récit national indien en fait le moment de la prise de conscience collective qu’une indépendance était possible. Fabien Archambault rappelle qu’une légende lui est même associée : un moine aurait prédit au capitaine du Mohun Bagan que le jour où l’équipe s’imposerait une seconde fois, le drapeau britannique ne flotterait plus sur l’Inde. Or c’est en 1947 que le Mohun Bagan gagne à nouveau…

En savoir plus:

• Xavier Mauduit, « Culte du ballon rond, comment le football est-il devenu une religion ?, Le cours de l’histoire » (Épisode 3/4), France culture, 9 nov. 2022.
• Fabien Archambault, Coups de sifflet. Une histoire du monde en onze matchs, Flammarion, 2022.

Au logiciel Gotham développé par la société états-unienne Palantir. Le premier contrat entre elle et la DGSI qui devait être temporaire a été signé en 2016 après les attentats du 13 novembre 2015. Il a été renouvelé pour la 3^e fois en décembre 2025 et court jusqu’en 2028 ! En 2024, Chaps Vision a gagné l’appel d’offres concernant la préparation des données, mais Palantir a conservé leur traitement. Les solutions françaises n’étant pas encore au point, le contrat avec la société d’Alex Karp et Peter Thiel, dont le projet suprémaciste est de tuer la démocratie, qu’ils considèrent comme un frein au développement technologique, a finalement été reconduit. Financée par in-Q-tel, le fond de la CIA, Palantir, « pierre de vision » dans le seigneur des agneaux, est une entreprise de production d’armement, de renseignement et de surveillance qui équipe le Pentagone et l’ICE, la police anti-immigration des États-Unis. Son logiciel Gotham, en référence à Batman, a été utilisé en Irak et en Afghanistan. Son système Maven a été déployé dans la guerre en Iran, pour identifier des cibles et guider les frappes. Israël utilise également ses technologies de pointe basées sur l’IA pour le ciblage, la prise de décision et la mise au point des plans d’intervention dans la guerre à Gaza, en Iran et au Liban. Les institutions financières européennes ont renforcé leurs positions au capital de Palantir. La France se hisse au 3^e rang européen, avec les groupes Amundi – gestionnaire d’actifs, d’épargne salariale et retraite – et BNP Paribas.

La France est aujourd’hui le 3^e pays en termes de chiffre d’affaires de Palantir, après les États-Unis et la Grande-Bretagne. Il est temps que cela s’arrête !

En savoir plus:

• Vidéo de la 5e chronique transatlantique, « USA hors la loi ? Contrer l’extraterritorialité du droit états-unien », Fondation Gabriel Péri, 27 mai 2026.
• Romaric Godin, « Le manifeste de Palantir prône un monde dominé par les capitalistes technologiques, la discrimination et la guerre », Mediapart, 6 mai 2026.
• Olivier Pinaud, « Palantir irrité par l’annonce de la fin de son contrat avec la DGSI : « On ne peut pas faire ça comme ça, sur Instagram. C’est un sujet ultra-sérieux » », Le Monde, 19 juin 2026.
• Pierric Marissal, Clara Martinot, « « La République technologique » : comment Palantir, cet acteur clé du capitalisme de surveillance, veut soumettre le monde », L’Humanité, 21 avril 2026.

Le défilé du 14 juillet 1935 est le point de départ d’une « matrice culturelle de longue durée », selon l’expression de Danielle Tartakowsky. Elle est organisée avant même la victoire électorale de 1936, dans le cadre du Rassemblement populaire conçu comme mouvement social. Ce qui en fait une matrice, c’est qu’elle établit pour la première fois un modèle inédit de fusion entre manifestation politique, fête nationale et mise en scène collective, ou dit autrement une « porosité » entre fête, manifestation et meeting. Cette matrice se caractérise notamment par une symbiose entre trois cultures : la culture républicaine, la culture traditionnelle et la culture ouvrière. On la retrouve ensuite déclinée sous des formes diverses : dans les fêtes municipales organisées après les élections de mai 1935, dans la fête patronale de la Creuse transformée en « fête des moissons », dans la « fête de la rosière rouge » de Nanterre, ou encore dans la fête de l’Humanité de 1935 que le journal L’Œuvre qualifie lui-même de « fête du Front populaire ». Sur le plan symbolique, c’est aussi à partir de 1935 que le 14 juillet dépasse le 11 novembre en termes de participation populaire – signe que la France du deuil cède la place à une France de la joie et du bonheur, celle du Front populaire.

En savoir plus:

• Danielle Tartakowsky, « Le Front populaire et ses fêtes », journée d’étude Front populaire : un élan culturel co-organisée par la Fondation Gabriel Péri le 21 mai 2026 à Chaillot, Théâtre national de la danse.
• Défilé des 500 000 manifestants à la porte de Vincennes, le 14 juillet 1935 – version longue, Ciné archives.

Elle est au service d’un projet politique réactionnaire, car cette technologie spéculative est porteuse d’une idéologie libertarienne. La blockchain est souvent présentée comme une innovation permettant de se passer des banques, des États ou d’autres intermédiaires. Concrètement, il s’agit d’un registre numérique partagé entre de nombreux ordinateurs, dans lequel sont enregistrées des transactions ou des informations. Ses promoteurs y voient un moyen de garantir des échanges sans avoir à faire confiance à une institution centrale. Pourtant, derrière cette promesse de décentralisation se cache un projet politique bien plus contestable. Son fonctionnement repose sur l’idée que chaque individu doit pouvoir protéger et gérer seul sa propriété grâce à la technique. Cette vision du monde, aux relents libertariens, valorise l’individu propriétaire au détriment des institutions démocratiques et des mécanismes de solidarité. Dans la majorité des projets qui s’en réclament, son utilisation relève davantage d’un effet de mode technosolutionniste que d’un véritable besoin. Dans bien des cas, une base de données classique serait plus simple, moins coûteuse et plus efficace. Son principal usage reste aujourd’hui celui des cryptomonnaies, dont la valeur repose essentiellement sur la spéculation. À cela s’ajoute un coût écologique considérable. Les mécanismes de validation de nombreuses blockchains nécessitent une consommation énergétique massive, difficilement compatible avec les impératifs de transition écologique. La popularité de cette technologie semble moins tenir à ses performances techniques qu’à la diffusion d’une certaine vision du monde, fondée sur la défiance envers les institutions et la croyance que les problèmes sociaux et politiques pourraient être résolus par la seule technologie. »

En savoir plus :

• Pablo Rauzy, « La chaîne de blocs est une technologie réactionnaire », La Pensée, 2026/2 n° 426, 2026. p.88-98.
• Dossier « Capitalisme et numérique », La Pensée, n° 426.
• Dossier « Intelligence artificielle, enjeux réels », La Pensée, n° 425.